CleopatraMoon

Um Mundo à parte onde me refugio e fico ......distante mas muito próxima.

A minha foto
Nome:
Localização: LISBOA, Portugal

Sou alguém que escreve por gostar de escrever. Quem escreve não pode censurar o que cria e não pode pensar que alguém o fará. Mesmo que o pense não pode deixar que esse limite o condicione. Senão: Nada feito. Como dizia Alves Redol “ A diferença entre um escritor e um aprendiz, ou um medíocre, é que naquele nunca a paixão se faz retórica.” Sou alguém que gosta de descobrir e gosta de se descobrir. Apontamento: Gosto que pensem que sou parva. Na verdade não o sou. Faço de conta, até ao dia em que permito que percebam o quanto sou inteligente.

online

quarta-feira, dezembro 06, 2006

Os 3 segredos de Putin



Putin, que só o pronunciar mal o nome, já pode provocar um incidente diplomático, já tem mais um mistério em mãos.
.
Na verdade, para mim: - e vão 3.
O primeiro: Porque motivo " afundou " o Kursk;
O segundo: quem matou Anna Politkóvskaya;
O terceiro: como morreu Alexander Litvinenko.
.
Claro que não só de 3 segredos está o País de Putin cheio, é evidente que é um país de segredos e segredos secretos...
Mas estes três "deram muito nas vistas".
.
Num artigo escrito por si, Vladimir Putin diz-nos :
" A união Europeia não deve ter medo da Rússia".
.
E eu pergunto-me: - Porque havia a União Europeia de ter medo da Rússia.
Que anda a Rússia, há tanto tempo, a "equilibrar" com quem?
.
Diz Putin no seu artigo :" As nossas posições quanto às questões de segurança internacional têm muito em comum."
E refere-se à não proliferação nuclear, e refere o dossier nuclear iraniano.
( Curioso se pensarmos que constou que a Rússia estava a construir uma Usina nuclear no Irão!)
.
E refere-se à igualdade de Direitos e à garantia desta igualdade para todos os habitantes da União Europeia, seja qual for a sua etnia ou religião.
(Curioso tendo em conta a carta escrita pelo espião russo antes de morrer e as publicações da jornalista).
.
Com um toque de superioridade e de distanciamento que lhe vem do frio, Putin, vai ditando as suas regras de relacionamento como alguém intocável pela sua perfeição, pela certeza de que não peca, quem não erra ... que sabe que passo dar a seguir, mesmo que para isso tenha de tirar alguém do seu caminho.
.
O que é certo é que o Kursk era um submarino nuclear.
Tinha apenas 5 anos e, segundo dizem era uma das melhores peças do arsenal bélico russo.
Era o quartel general da frota naval russa e estava vocacionado para atacar porta aviões.
A sua habilidade estendia-se ainda a poder lançar ogivas nucleares a uma distancia de 500 Km.
.
O Kursk afundou como sabem durante uma operação no mar de Barens.
A Nato estava de olho neste local.
Porque seria?E demorou muito tempo a vir à superfície... e aceitaram ajuda, ajuda preciosa muito tarde....E fala-se de uma explosão no interior do submarino...
Que se estava a ensaiar no Mar de Barens?
.
Já ouviram falar da Guerra das estrelas por certo.
É uma espécie de actuação militar que não só permite atacar alvos terrestres a partir do espaço como destruir armamento a partir da terra e do mundo submarino.
.
O dominio do Espectro total não é uma falsa questão, é uma ambição americana.
E não se esqueçam dos acordos assinados entre os EUA e a Rússia.
.
Já repararam que os EUA são a única nação que não quer negociar ou ceder quanto ao domínio do espaço exterior? - ( Reuters em Fevereiro; isto foi igualmente relatado em Desert News Salt Lake City)".
.
E já repararam que a Rússia se aproximou da NATO (Organização do Tratado do Atlântico Norte) , aliança liderada pelos EUA e que passou a integrar na qualidade de observadora.
.
Já repararam que Putin e Bush assinaram um tratado de armas prevendo a desactivação, pelos dois lados, de dois terços de seus arsenais nucleares até 2012.
Que “equilíbrio” é este?
.
E a ser um equilíbrio porque fala Putin de interesses comuns, nomeadamente no que respeita a armamento nuclear, com a UE?
.
Engraçado que agora aconteçam situações como a do antigo coronel do KGB Alexander Litvinenko e da Jornalista Anna Politkóvskaya;
.
Litvinenko acredita que foi envenenado no dia 1 de Novembro, numa altura em que investigava a morte da jornalista russa Anna Politkovskaya, também ela uma crítica da presidência de Vladimir Putin.
Antes da sua morte, o russo fez acusações a Moscovo relativas ao assassinato da jornalista Anna Politkovskaya e terá mesmo afirmado que o seu nome faria parte de uma lista de pessoas a eliminar.
No Hospital Litvinenko revelou ter-se encontrado, num restaurante japonês em Londres, com um homem que lhe entregou documentos com os nomes dos responsáveis pela morte de Anna Politkovskaya.
Aquele investigava o governo russo. Que saberia? O homem entregou-lhe mesmo os tais nomes?
.
O livro " Blowing Up Russia" quando chega a Portugal?
Espero que por um preço mais módico que 300 €.
.
Bem, deixo-vos aqui uma pequena reflexão.
Muito curta e incompleta.
Querem explicar-me alguma coisa?
Explorar comigo alguma coisa?
É que, como eu dizia algumas postagens atrás, ficaremos sempre no tentar saber.
Sempre....
No dia em que estreou em Portugal o filme (intragável ) OO7/ Casino Royal, morreu um agente não secreto dos serviços secretos russos.
.
Há por aí algum Bond, James Bond, que desvende o caso?
.
ACCB
.
Não me expliquem a diferença entre plutónio e polónio 210. ;)

Etiquetas:

7 Comentários:

Blogger C.M. disse...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

07 dezembro, 2006  
Blogger C.M. disse...

O Mundo está cada vez mais perigoso…

Uma boa análise!

Nós, cidadãos comuns, sentimos que somos meras marionetas de um grande jogo, o qual se desenrola totalmente à nossa margem... Ah! não podermos voltar à simplicidade de uma sociedade rural...

07 dezembro, 2006  
Anonymous Anónimo disse...

Eu até acho que Vossa Alteza não precisa que lhe expliquem nada, percebeu no mínimo tanto quanto qualquer um de nós.
Compreender a Rússia de hoje seria compreender o mundo e não creio que isso seja possível a comuns mortais como eu. No final da guerra fria, a Rússia era a maior potência nuclear do mundo. Hoje parece ser o maior depósito de sucata. Desde o final dos anos 80, o orçamento militar russo caiu para 40 vezes menos e hoje é de menos de 2% do dos Estados Unidos. Tal orçamento é incapaz de manter a maior frota naval, a 2ª maior “frota” aérea e o 3º maior exército do mundo e aquele com mais equipamento.
Saber o que aconteceu ao Kursk é o mesmo que tentar perceber o que aconteceu no 11 de Setembro. A versão oficial é que uma avaria em 2 torpedos provocou uma explosão que destruiu o submarino mas ninguém acredita que o 2º maior e mais bem equipado submarino do mundo pudesse ter sido destruído assim. Recorde-se que apesar de ser mais pequeno, era idêntico ao Typhoon o maior e mais bem armado submarino do mundo, que carrega 24 mísseis de 10 ogivas nucleares cada um e tem maior capacidade de destruição que todas as bombas disparadas durante a Segunda Guerra Mundial. É certo que o Typhoon chega e sobra para ganhar uma guerra em qualquer parte do mundo, não é preciso mais arma nenhuma, mas a questão é o que se faz ao resto da sucata e do lixo nuclear? A que mãos está a ir parar.

Quanto à jornalista… Será que vamos ter que mandar investigadores portugueses? Parece que ninguém quer investigar…

O caso de menino Alexandre parece mais um problema para o Blair que para o menino Pudim, tudo se passou em Londres, ou quase tudo, já que parece haver vestígios de polónio na Embaixada inglesa em Moscovo.
Além disso o menino Alexandre colecionava inimigos de estimação entre os homens mais poderosos do mundo.

Já que estamos na onda das perguntas…
Se o muro de Berlim caiu no final dos anos 80, porque é que desde o início dos anos 70, Americanos e (à data) Soviéticos faziam pesquisas de novas substâncias nucleares, conjuntamente e ao mais alto nível cientifico e tecnológico?
E porque é que durante a guerra fria, apostaram em armas que de certa forma se complementam, os porta-aviões (USA), os submarinos (URSS); os bombardeiros (USA), os caças (URSS), os pequenos mísseis de precisão (USA) os grandes mísseis intercontinentais de fraca precisão e enorme potência (URSS)? Até na corrida espacial as coisas se passavam assim...

07 dezembro, 2006  
Anonymous Anónimo disse...

estes russos...

Todos nós só temos a ganhar se aprendessemos a aceitar a ajuda que nos oferecem, bem como a oferecê-la aos outros.

07 dezembro, 2006  
Anonymous Anónimo disse...

Oh Lusitana Paixão seja bem vindo! Há quanto tempo eihn!
Então para quando o tão famigerado BLOG???
.
PUTIN...
KURSK...
LITVINENKO...
POLITKOVSKAYA...
Isto representa apenas a ponta do iceberg.
O Economist (http://www.economist.com/daily/columns/europeview/displaystory.cfm?story_id=8380552) na sua edição electrónica de 7 DEZ poderá esclarecer algumas dúvidas que aqui postou Cleo.
.
Deixo aqui uma questão interessante retirada dessa notícia: “Anna Politkovskaya was killed to warn Russians against criticising the Kremlin, especially in Western media. Alexander Litvinenko’s murder was to warn defectors. The only question now is: 'who is next?'”

09 dezembro, 2006  
Blogger DarkMorgana disse...

Será que o Putin é o filho da Putina?

09 dezembro, 2006  
Blogger Cleopatra disse...

Isto parece já desenho animado....ou desanimado.

30 maio, 2007  

Enviar um comentário

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial

__________