DebateJUSTIÇA SOB SUSPEITA
pelas 22h15m
***
Titulo sujestivo.
E as linhas para esta noite são:
Os cidadãos suspeitam dos juízes. (? )
Os juízes criticam os tribunais.
Os tribunais acusam jornalistas.
Quem julga a justiça?
+
Engraçado que só o ultimo tópico tem um ponto de interrogação.
Eu poria um ponto de interrogação na primeira pergunta. Já agora.....
***
Conclusão:
.
O Venerando Desembargador quis falar do seu caso - inquérito ainda - no CSM.
O Colendo Conselheiro Fisher Sá Nogueira, baralhou e deu cartas.
O pessoal ficou aflito com as custas.
A Fátima também parecia que não sabia "ao que vinha". Andou por ali a misturar o dever de esclarecer com o segredo de Justiça...
Acabámos a falar de outros assuntos como ASJP ser ou não sindical, a explicação do porquê ou do porque o é, e a falar de alinhados e desalinhados, subidas na carreira ( não percebi!) ......tudo menos os tópicos lançados.
________________
Ao que interessa:
-
Constitucional analisa dever de reserva Diário de Notícias - Lisboa - Lisboa,Lisboa,PortugalAntónio Martins, presidente da Associação Sindical dos Juízes (ASJP), garantiu ao DN que a "questão vai ser debatida internamente" e que "a breve trecho" ...
Associação de Juízes defende papel do CSM na divulgação de ... Público.pt - Lisboa,Lisboa,PortugalEsta posição expressa em comunicado pela Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), presidida pelo juiz desembargador António Martins, ...Veja todos os artigos sobre este tópico
Associação de Juízes defende papel do CSM na divulgação de ... Público.pt - Lisboa,Lisboa,PortugalEsta posição expressa em comunicado pela Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), presidida pelo juiz desembargador António Martins, ...Veja todos os artigos sobre este tópico
_________________________________
publicada por Cleopatra | segunda-feira, fevereiro 12, 2007
6 Comentários:
sobre o LIVRO DO AMOR.
Tuas palavras - Não recebi a minha encomenda Dia 14 é quarta feira.
gostava de oferecer os meus livros nessa data... Que pena."
Já enviaste o e-mail para a editora a informar essa situação. No post está que as pessoas que não recebessem os livros até ao dia 9, deveriam contactar a editora pelo e-mail: queeoamor@anjo-novalis.com
OU compra na Fnac, pede factura, que depois te pagamos.
Lamwento sucedido. Foram todos enviados no mesmo dia.
Um abraço
Obrigado António RR, encomendei na Bertrand.
Já mandei o mail.
Pode ser que ainda venham.
Face à abstenção verificada no referendo sobre o aborto fico com a ideia que os debates propostos pela comunicação social são apenas uma forma de manipulação política da opinião pública.
Em que é que o cidadão que nunca entrou num Tribunal e que não tem qualquer formação jurídica ficou mais esclarecido com o debate de hoje?
Em nada Meu caro,
Em nada.
A Fátima também não sabia bem "ao que vinha".
Andou por ali a misturar o dever de esclarecer com o segredo de Justiça...
Uma tristeza.
Uma tristeza.
O "Prós e Contras" é um exemplo típico da mediocridade mediática em que andamos todos enfiados.
A tremenda falta de nível da apresentadora, os temas que aborda e que trazem sempre "água no bico", os convidados que lá aparecem (e os que não aparecem porque não são convidados), a superficialidade com que os temas são tratados, tudo concorre para o tornar numa lástima.
Nesta última sessão a apresentadora foi mais contida, de onde resultou que disse menos disparates, mas nem por isso a coisa saiu melhor; o Francisco Teixeira da Mota, sempre de grande nível e em excelente registo, estava lá claramente deslocado.
"Quem julga a justiça?"
Quem governa o governo?
Voluntario-me já para a árdua tarefa...
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial